新加坡國會大選在即！50年無政黨輪替 人民投票為何被質疑不民主？【TODAY 看世界】
HTML-код
- Опубликовано: 28 мар 2025
- ［感謝網友指證］
02:04 新加坡的國會議員享有的國會特權包括言論免責權，特此更正。
en.wikipedia.o...
#新加坡 國會大選將於7月10日登場，但大選前夕，李氏王朝竟然上演「兄弟鬩牆」，總理 #李顯龍 的弟弟 #李顯揚 加入了反對黨，讓本次大選的在野勢力備受關注。因為新加坡明明遵循民主制度，但超過半個世紀以來，從未換過執政黨，被外界質疑是「專制國家」。
標榜公平公正公開，人民依照自由意志投票，新加坡為何還會惹來不民主的批評？
《TODAY 看世界》每日精選國際話題，帶你秒懂世界大事！
↳ 看所有報導 lin.ee/7MAbPS0
馬上訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動隨時掌握！
↳ 訂閱起來 lin.ee/19eXmdD
［感謝網友指證］
02:04 新加坡的國會議員享有的國會特權包括言論免責權，特此更正。
資料來源：en.wikipedia.org/wiki/Parliament_of_Singapore
@@donaldtrump6600 难道别的国家政府没有政治算计? 难道别国政府会选不利自己的时机选举? 主持人废话故意带偏!
這個勘誤應該要置頂～
星國國會议员没有言论免责权？？？妳這水平还出来丢人现眼, 就是像你这样的人使台湾人均GDP 只有2萬4千新台币。
@@victorclh7268 你兇什麼?新加坡人印象中很溫和,你是中國人吧
@Om Soha ,
这频道没有几million的followers 真的不科学 谢谢你们提供的信息 🙏
Richard Zhang 真的！！
这个频道也是不公正的吧 上次有个视频说trump 把trump上任和奥巴马上任时期来观礼的美工民众人数的照片来对比 那张时候已经爆出是因为拍摄时间不一样 是故意黑trump的 但这节目还依然用来呛trump
@@liwill3233 只要是媒體或多或少都有一些傾向，雖然這很不正確，但這頻道已算是台灣數一數二的公正了，主持人的口條在幾十年的歷練下也是相當流暢，聽著就是舒服。
不過真要短短不到十分鐘的時間就想窺探全貌，可能還是有點盲人摸象，所以我認為，如果在這頻道上有看到自己有興趣的議題，可以先看之後再去探究，會是更為正確的打開方式！
祝您天天順心，別來無恙
Li Will 其实没有绝对公正的观点啦 只能说相对 因为每个人都有自己的政治立场嘛 相比美国那些超级反中国 和中国那些超级反全世界除了俄罗斯朝鲜和自己的非洲小弟的媒体 这个真的很优质了🥺 （个人观点）
@@liwill3233 范姐就美國民主黨的齁
新加坡現階段的操作手法就是政治精英們去引領，我認為這種方式在公民還沒有完全到達民主素質的程度下，反而是一個最高效的手段，接受現實的是，民主本來就不是一蹴而就的事情
如果有最好的選擇當然還是希望能選最好的，但現實並沒有那麼美好，很多時候還是只有比較好的選擇
作為新加坡最近的鄰居-馬來西亞的人民，雖然是知道新加坡的民主制度有問題，但和馬來西亞的制度比起來算是比較好的了，雖然新加坡的競爭壓力比馬來西亞大很多，但至少是相對公平的（起碼沒有固打制這種鬼東西），而且新加坡雖然執政黨一直沒換過且制度也有明顯的問題，但不管是國民福利還是經濟發展，新加坡現任執政黨給出的成績是有目共睹的
反觀握有一堆資源的馬來西亞。。。近幾年經濟和發展完全就被新加坡超越了而且政府也沒有很明顯的對特定種族優待
或许你这么想？民主就是少数服从多数而华裔却是在马来西亚占少数的民族，大约20％。
占多数的是马来民族，而政治人物就是一直在捏造要是华人强盛马来民主就会被挤下去的假象，所以不难发现还是有很多马来人是被影响的，尤其是非城市地区的。
其实也真能只是怪马来民主强势，华人自己其实在前些年前也是对政治比较冷感，无可否认。
@@TerryKeoh 我是認同民主就是少數服從多數，但民主不應該一直都只顧及多數人的利益，少數人的利益也應該要兼顧，馬來西亞政府現在大多是只照顧馬來族群的權益，對華裔族群的權益總是漠視（像之前政府承諾要承認華文獨中統考和SPM是同等地位，講了多少次了一直都有別的理由來推脫，什麼要先處理馬來人的內部問題啊，承認以後馬來人的權益會受損啊）
雖然一般公民所能享有的權益不論任何族群都有，但是在某些同等的條件下，馬來人所能獲得的權益比非馬來人還要多一些（固打制就是一個例子）
加上政治人物很多都一直在營造華人比馬來人還要有錢的形象，重點是拿來對比的例子完全不公平（像是拿城市的華人來比對鄉村的馬來人）
然後華人前些年對政治的確比較冷感，加上一些政治人物一直在煽動種族情緒以及華人是少數人，華人多數對政治無感也是必然的
但是現實生活中根本沒有這個選項⋯⋯⋯
有誰能夠穿越時空，來重新選擇？
如若不能，又怎樣知道當時的哪一個決定才是最好的選擇呢？
@@TerryKeoh 民主不是少數服從多數。那些被视作典范的民主国家，自二战结束以来，无一不努力优待少数民族，帮助保护他们的民族文化和民族认同，虽然仍有不足。但不民主的国家对少数民族的压迫却严重得多，而且除了苏联外，都在实行同化政策，比如你国。像马来西亚的巫族优待法律，拿到美国直接就是违宪的。马来西亚的宪法是种族歧视的宪法，西方世界一直容忍它，这才是民主世界之耻。当然马来巫和你国一比又是小巫见大巫了（尽管你国因为承袭苏联，在历史上是保护少数民族文化的，但你国近年来越发像是看环球时报、铁血网的扣脚大叔在治国，民间的这些大叔成天说少数民族该死，要把他们同化成汉人，红墙里的那位大叔就真的这么干了）。
@@TerryKeoh 华人哪是政治冷感，是无力，是不敢。有政治机会的话，全世界任何民族不会政治冷感的，因为搞政治是人的天性。
身為大馬華人 我反而很支持新加坡的集選區制度 因為在集選區制度下 候選人團隊必須包括至少一名少數族群候選人 因此各政黨都不得不派出多元種族的候選人團隊 但馬來西亞政治極度種族化 政壇上有許多僅允許單一種族黨員參政的種族主義大黨 例如馬華公會的正式黨員必須是華人 因大馬採取單選區制 這制度不僅造成傑利蠑螈 還導致各黨按照各選區的種族比例挑選候選人 例如馬來人佔多數的選區 就以馬來政黨出戰 而該選區的非馬來人選民無論怎麼投票都投不贏那些支持馬來人至上主義政黨的馬來人選民
台湾人喜欢拿自己那套放在别人身上，他们乱别人家不乱就不民主， 他们的言论自由是可以随意凭想像说故事，真对不起新加坡人不认同， 我们要的是事实陈述不是加油添醋的编!
民主自由可不是單單有選舉便是的。新加坡被稱為Illiberal Democracy (非自由民主）他們有西方的選舉制度，但沒有背後的核心價值。
憲政民主制度的「基本人權」不會因為有「多半數支持」而取消。這也就是為何新加坡不被稱為民主。人民投票便可以取消少數的基本人權，執政黨就大大聲地拿走少眾的各人權(如示威權，他們想辨同志遊行也被政府阻撓）。久而久之，民主政制自然崩潰。這也是為何就算中國有選舉也好，(中共或許有過半數人民支持)，做出來的事，如殺害維吾爾人，仍不人道。
相反，有基本人權的國家，最終話事人在不傷天害理的時候，人民當家作主，但在一些人人該有的權利被剝削時，保護這些人才是重點。不可因為較多人同意便容許政府為所欲為。
這也是憲法寫得好是極為重要的原因，因為它奠定核心價值，並指明有些什麼人權不容侵蝕。
你的中文是不是怪怪的
@@createlovely5277 還好吧？
講解的真詳細
中共怎么就超过半数人支持了？从来没有过普选 你告诉我超过半数的数据源是什么
@@一日看盡長安花 人大代表，雖然人大並無民意基礎
半夜走在街上安全，种族和谐， 年轻人工作几年就买得起房子， 超过90巴仙的人有住房， 工资高， 失去工作时政府提供培训提升技能以便有竞争能力， 有政府补贴的医药保险， 中小学免学费， 大学大专政府补贴还有各种奖学金助学金，政府协助创业，政府出资帮助企业数码化，等等等等。。
我们不追求言论自由但是追求"负责任的言论自由"， 不造成种族宗教冲突不诽谤不污蔑的言论自由。
👍
✌✌
嘘!別太过张扬，不然会引耒一大堆想耒此拿好处的经济移民不是更糟糕?让他们去讲吧，反正我们也不想他们过来跟我们搶好处，对吗？
李光耀的名言“從來不相信民主能帶來進步”
正解！ 看看台湾一年365天都像在大选一样就知道。这样的国家如何专心拼经济
你這老觀念了,也會過去,年輕人想法不一樣
@larzhong 你先去看一下老李在1992年香港大学整番话的context，不要只看那一句，再看看是同意还是反对。当时的港督和一群香港政商学术界人仕都在场。
Don't read out of context.
照你这么说，民主国家宣扬民主的好处也一样没有任何说服力，只让人觉得恶心
@@lsrrr3857 那你就回你的牆內自爽就好了,出牆講這些討罵嗎?
很多新加坡人对政府基本上是满意的，所以每一个大部分人都选人民行动党。基本上普遍民众的心理是，他们希望人民行动党执政，但又不想在国会没有其他的声音，所以今次的选举，虽然很多媒体仍然以人民行动党大胜的标题发表，但是其实人民行动党这一次选举不仅少了一个选区，还失掉一名部长，不能不说痛。在新加坡人看来，这一次选举，行动党应该是受挫的，即便李显龙也表哦失望。
其实美国共和党掌握的摇摆州也在重新划分选区以利于本党在摇摆州的选情，虽然不一定公平，但是合法。
民主制度当然是世界主流，但是如果只要民主党争，而不顾政府表现，其实民主制度也不会稳固。
所以说没有完美的制度，谁是领导人才是最重要的。社会主义或你要说共产也好，对的领导人用铁腕也可以把国家发展好。
反之民主制度的国家，各党派领导人只会在任期内捞取利益没有任何长远计划，或就算有也会因政党轮替为了报复而取消前政府的任何计划。那你觉得这样的政府有比较好？？🤔
请问SG的总理在自己的选区输了须要下台吗？
@@JRM-01新加坡总理是议会最大党领袖，议员没选上肯定要下台（这种情况理论上），总理会动用现有行政资源，连任集选区议员。除非人民行动党烂到无可救药，否则这种情况不太可能发生
李光耀告诉尾国总统你想得美，不如说当皇弟。
新加坡就是富裕的開明一點的迷你的中國而已，本質上沒有明顯區別，都是威權國家
那里威权？小李有假博士学位吗？
新加坡沒有假博士，也不要名嘴。
Mini China.oh..Chinatown.
所以关中天，查水表，灭声
新加坡有一人一票的选举制度！
為什麼 索羅斯 量子基金 的共創造者移居 新加坡 李光耀如何對付 美國 的 賄賂 您了解嗎？
才沒有最好的選擇!! 選擇是比較出來的, 只有"相對最好"的選擇~! XD~
(而且要在足夠且確實的資訊下~==!)
還有沒被騙上當的前提下（遙望高雄…）
好啦，還好還好，再不濟我們還能罷免呀！😆
@@chrischang4989 哈哈...~高雄人不是塑膠做的啦~!
分析有条有理，其实每个国家都有各自不同的强处和弱点，得靠人民和天意的造化。
歷史告訴我們，有多種選擇的政體才是穩定的。
有一個好的選擇當然是好事，但是在只能選一個的情況下，萬一碰到一個昏君呢？多黨制民主的智慧不是追求最完美的解，而是避免最大的惡。從百年的文明史來看，英美等國的民主制度使他們避免了像中國那樣不斷“改朝換代”的動蕩。民主制度把政治鬥爭和權力交替轉化爲公開、和平、自由的選舉，這使英美百年來從未發生過成功或的軍事政變，同時自由的環境也爲西方科技、思想快速發展奠定基礎。
《國家爲什麽會失敗》一書對民主的政治哲學作出了很好的解釋
trump
然而历史太短了。华夏民族作为最古老最长寿的文明两千多年来平均王朝寿命是300年，而所谓的西方式民主到现在都还没过300年的坎儿呢，“百年”，可能并不足以评价一种制度。
希特勒就是民主选出来的。你想说什么呢
一党制和帝制不能混为一谈
@@pongtse8802 英國1688年確立的君主立憲制，到現在早就已經超過300年了。而自秦朝以後，中國君主制王朝沒有一個超過300年的。你說的基本都在造謠。最長壽的唐朝289年，明朝276年，清朝267年。
1、有更好执政能力的人执政
2、执政人努力
3、执政人不做坏事
新加坡的制度是如何保障这些的？
台湾就别评论别人了 自己那点破事做成那个样子
新加坡的选举制度的确是不民主的。最大问题是反对党太多了而且不团结，还有就是很多选区都是不战而胜。隔壁马来西亚反对党至少还知道联盟的重要性，每次选举都是协商要一对一不让反对选票分散，而且几乎所有选区都开打。
燒錢的閃電大選也迫在眉睫
马来西亚的反对党要联盟还不是要靠Mahathir。不然你也可以看到马来西亚的反对党也是一盘散沙。而马哈迪能团结各个政党，也是因为那些政党看到了马哈迪能够让他们赢得选举。结果就是反对党赢了选举也没用。一般议员整天两个结盟里跳来跳去的。
這一次93席都有競選。之前的不戰而勝是反對黨沒派人参選、這有問題嗎？
集选区制度是个问题。支持率60-70%， 可是席位却占大多数。
请问SG的总理在自己的选区输了须要下台吗？
新加波年輕人不愁買不起房，8成人能擁有自己的組屋，畢業後可以安居樂業，不讓任何人炒房。不像其他民主國家和某專制國家，不管有沒有投票權，房子任由給富人炒高，沒錢的你只能做一輩子銀行的房奴和政府的韭菜。
八成的人買的起房這點真的很讓人羨慕, 當年李光耀推出的政策「居者有其屋」真的沒幾個國家可以做到
@@jogahuang 九成
@Yen Chern Soh 去看看HK
很精辟！
错误百出，充满偏见，精彩绝伦。😂😂😂
做為一個有選舉權的新加坡公民來說，新加坡的選舉因該說是結果很民主過程就不怎麼民主。小孩子從小到大被教育新加坡人民行動黨的政策是如何如何好的，如今現在選舉一個反對黨（SDP）的政治家被警察調查傳遞政治假新聞。另一個（WP）的則被調查在Twitter上散佈引發種族宗教矛盾的言語。（她就是說警察和司法有偏向有錢的華人和西方白人的可能性。大多數新加坡人不覺得她的言語有任何歧視問題，但是還是被調查）
當然中共以新加坡為理由維持專制的統治前請至少推出像新加坡一樣結果很民主過程不怎麼民主的民主制度出來。
民主不只是投票啊…只能这样感叹
回顾新加坡的民主制度变化，仅以市政会变化来看，过去市政会记得没错，应该也是英国或香港的区议员那样，以单选区制选举一个席位，再集合各席位组成一个市政会或区议会，但后来市政会先是架空，后来变成由国会议员直接管理，削减了民主空间。过去香港有市政局，通过选民选出市政代表管理市政，1999年市政局被香港立法会废掉改为食环署，原本当时的港府曾许诺加大区议会的权力，以承接市政局的部分功能，后来改成鸡肋，造成了现在香港区议会不上不下的状态。
颜青曦 之前還有個政府機構做的廣告把當地的一個華人喜劇演員化妝成少數民族。（馬來人和印度人）有個新加坡籍的印度youtuber直接不爽做了首歌大罵這個廣告，他們也被告，最後要求道歉寫報告信。而那個廣告公司因為是政府機構就直接在IG，臉書上寫一篇不痛不癢的道歉把廣告撤了。而其喜劇演員至今都沒有道歉或發表任何聲明。
可笑的是當時新加坡人大多數很看好一位印度人副總理擔任總理。而另一個華人副總理直接說老一輩可能不會接受一位非華裔的總理。他這種話明明滿滿的種族歧視可是也沒什麼事。而那位華裔副總理貌似就是下一任總理候選人。
其实就是精英政治。新加坡跟中国是一样的。
看结果啊，看你们普通老百姓是要美国、台湾那种社会割裂，对立严重，社会发展停滞不前的民主社会，还是要精英统治下的发展？
ps：我没有说中共没有问题，中共也在按照自己的步骤在渐进改良。
人民代表大会啊
Maiya Wu 中共改的不錯呀！直接改成帝制了！
倆兄弟好算計，再怎麼選新加坡還是姓李🙄
我也姓李，哈哈哈哈
李顯揚不是說新加坡不需要另個姓李的嗎~？？
@@climaxrese4554 執政最大黨姓李，執政在野最大黨姓李的意思
李顯楊只参加反對黨、沒有参加選舉。
李昰楊参选而选上
他也不会是总理
身為台灣人不清楚新加坡內部情況，但新加坡的執政者的確很有兩把刷子，至少比起台灣的確有效率的多，我看過很多李顯龍跟李光耀的訪談或演講，甚至是李顯龍在類似議會上與反對黨的辯論(不太清楚那個是叫議會還是啥)，看的出來李顯龍的確是一心為了國家好且有智慧(跟台灣的總統大選政見發表會相比...)，在此請新加坡人分享一下新加坡不為人知的弊病XD
雖然說不民主，但是起碼還算比較開放，還算相對包容，所以不犧牲太多民眾自由，算是一種比較開明的專制。等到權力分散時候這樣的經濟制度就會土崩瓦解。感覺新加坡像是在管理一家超大型公司的感覺。
我是馬來西亞人，長期居住在新加坡。
我看了這裡好多留言，發現很多留言根本就是愚昧無知的人所發出的聲音。
但我看到了你的不同之處⋯⋯
其實，很多人如果認真去觀察李顯龍，就會發現他是個聰明人。
我說的不僅是政治操作上，而這是很多台灣蛙無知的一面。
大家看過李在國際論壇或外媒採訪的應對對答？
大家看過他幾乎在每個發表會，都可以採用三種語言，英文、馬來文，華文，轉換順暢？
大家知道他是新加坡最高榮譽獎學金得主之一嗎？（你可能覺得這項自己國給自己嗨，不過看看他從新加坡小池子遊到大海的表現）
大家知道他是英國劍橋大學數學系裡當屆最高分嗎？（依然吊打，證明獎學金不是拿假的）
人民都沒有「任何」意見，政府就有效率啊，很簡單的方法。
那是在国会中。李显龙和反对党议员刘程强的辩论。
看了留言，某些新加坡人的心原來跟強國人ㄧ樣容易碎，這只是一篇報導新加坡政治現狀的視頻，也沒批評新加坡不好，怎麼像被踩到痛點，開始酸台灣也不怎麼樣之類⋯⋯其實台灣很少關注新加坡，這是個難得有報導到新加坡事情的視頻，看了也只是 哦 而已，哪來敵意哪麼深！不過也見識到新加坡網民的酸言酸語不輸中國小粉呢。。
柯🍉🍉/叉燒包子粉和韓🐟粉及老宋，🐎9粉們的國際🗺️戰友！
但我也有看到理性交流啊，蠻好的～我們應該用開放的心多瞭解其他國家～
但頗多洗版亂版的中國小粉稀釋掉討論空間是有點煩～
玻璃心的人，什么人和国都有。可是也要看哦。有些评论如果有误难道不可以反驳或批评吗? 不能纯粹把这视为玻璃心的表现。如果反驳是有理有据的呢?
人人都有捍卫自己看法和信念的权力。人人，包括你我。
奴化或者说独裁洗脑教育的必然结果，学问一般的人必然变成这样，只有高知学者能看透真相，中国大陆的学者们没几个心里不向往民主自由的，通常越是学问低的越是奴性心理严重。
有誰跟我一樣 一進來就在想
原來新加坡有總統的嗎😂
從來只聽過總理 就姓李那堆
新加坡本来就有总理，不过只是一盒象征式的位置，掌权是总理也就是李氏皇朝。
真的.....我也不知道新加坡有總統
我也是今天才知道新加坡有總統…
（以前只知道李氏王朝所以以為星國可能是君主立憲之類的🤣）
我也不知道新加坡有總統😱😱😱
真的～我還倒退嚕回去看，是不是說別的國家的總統，
結果還真的是．．．．今天才知道原來還有總統～果然是虛位＠＠
從來只有聽過新加坡總理．．．
新加坡年輕人可不認為單一執政黨就可以這麼安居樂業，連新加坡人都覺得是假民主。
chi Fang
被政棍诈骗也叫民主😜😜😝😝……
你沒4万8千元跟老板娘要哦😯😟😟😔😔……
Steven Lim 你們連選擇權都沒有了
Steven Lim 我覺得新加坡跟早期台灣一樣，選票被大部分的老一輩掌握，保守的年輕一代正在慢慢覺醒。
chi Fang
当年台湾人来新加坡🇸🇬眼睛看上面的……
而且给很多小费……
😜😜😜😝😝😝😛😛😋😋
ooo l
右手一个烂苹果……
左手又一个烂苹果……
几时才能让台湾人在次伟大……
😜😜😜😝😝😝😛😛😛😋
一群羡慕嫉妒恨的人发泄一下，那么他们对几十年不吃不喝才买得起房子的心理不平衡变平衡了!
👍👍👍
這個主持人的言論既沒有做充分的資料收集，也沒有足夠的了解。要是新加坡像台灣一樣選，想贏也太簡單，只要摸清選區哪個族裔人比較多，然後散播「耳語」和仇恨言論就能贏者全拿。漫長的選舉期選完後，一批人被另一批人氣得七竅生煙，族群融合的想法也會被消磨殆盡😢
生活不是只有選舉、比較與嘲諷，建議多往前看。
新加坡根本是假民主真專注嗎= =要討論政治居然還要登記，好可怕
网上以个人名义发贴不用登记的，FB上好多讨论时政的小组。但是如果政府认为你在传播谣言，会让你删帖。
@@qdvdfvvghfercc8098 但是政府怎嚜認定這是謠言呢？
討論政治哪裏需要登記? 臉書，推特，reddit 讓你罵行動黨罵到爽。就連總理的臉書留言區下都有人駡他就怕你不會讀，反對黨在網上的勢力可説是完勝行動黨。人民可言論可批評，選舉也乾净，所以假民主到底在哪裏？
新加坡就是富裕的開明一點的迷你的中國而已，本質上沒有明顯區別，都是威權國家
新加坡的言論其實不自由，妄議朝政有被定罪風險
新加坡就算不民主也是人民一人一票選的。反而台灣整天喊民主，台灣人民選了執政黨後，從戒嚴到民主 ，台灣有進步嗎？
民進黨知道人民要民主 ，然後一天到晚喊 自由民主， 然後呢？ 所以台灣人看新加坡不民主，新加坡人看台灣太過民主所帶來的問題也不少。
國家要進步，要繁榮，人民就要犧牲一些民主制度 才能讓國家更繁榮。新加坡人要的的會為國家做事的團隊 ，不想要在立法院太多聲音 太吵 ，打架，為了反對而反對。
新加坡人民來看台灣人噴自己國家的政壇。 還一邊點頭贊同 🤣
马来西亚人表示疑惑，这新加坡人使用繁体字了？😂
楼主应该是中国人，以为博主是台湾人，但是新加坡人马来西亚人一听就知道博主来自马来西亚
@@koyoyokomo2581 确实装不了。😂
因为妒忌，在自己的国家没地位，一次次希望新加坡衰败都落空，绝望后也只能干起挑泼离间的鸟亊，以为神不知鬼不觉，殊不知神在其顶鬼在其左右！
新加坡的制度不完全理想，但是比兩岸三地還有大馬的制度已經實用太多了😂
让我也以小人之心度君子之腹吧，我想隔壁棚马来西亚“政党轮替”的例子，也是现任总理提议解散国会，举行大选的原因吧。
大马那边多精彩啊，2018轮替一次，两年后再一次，可能之后还会再一次
哈哈，求关注打开小铃铛我们马来西亚😂
有戏看……
忘了自己要吃饭……
😆😆😆😁😁😁😄😄😄😃
最起码马来西亚是血淋淋的例子，政党联盟一点也不可行。要是政党没有办法强大到可以执政，就不要让他们当政府。不然只会在国会里搞政治墙脚。
@@cancanjaker1620 我的想法和你不一样，只要政党理念不冲突的情况下，政党联盟还是可行的，但是想追求多元种族的公正党和追求单一种族利益的土团党这样的，就呵呵了😶
所以呢? 新加坡不是李家的，是新加坡人的，就如台湾是台湾人的一样。
台湾不止蓝绿两营，却是做得最出色的两营。今年年头台湾大选绿营大幅胜出。
新加坡政党也不止PAP, 却是至今目前做得较出色也最让选民有信心的政党。
就好像电话一样，为什么很多人选Samsung 和 Apple。而其他如HTC, Nokia, Blackberry, Motorola 已被淘汰; 华为市场吗。。。算了。
别人没信心，品牌名字不佳，等等等等，都是品牌被淘汰或市场小的原因。
难道Nokia做不起是Samsung 和 Apple 的错?
我们正在用电信公司提供的服务上网。为什么你选某家电信公司和某某电信plan? 我是因为价钱，覆盖，优惠等等等等。你会讲电信公司A被选而不是公司B，是公司A的错吗? 还是纯粹因为公司B的条件，服务之类的等等不如公司A?
一样的道理。我的选区也有政党竞争。选民/顾客会选最能服务自己的政党/公司，就如你们选绿不选蓝，更不选红一样。
为什么台湾政党不止蓝绿，多数人却只知蓝绿呢? 目前你们国会何尝不是只有一位柯文哲不是蓝绿的人。
欢迎选择你想要的手机和电信公司。如此而已。
新加坡特色民主 ~ 專制民主 ，應該算是民主的底綫了，至少有反對黨2成當選比例，及公開公正的選舉，執政當局設計優勢是必然的，清廉效率政府是最重要的。法治自由民主 優先順序 社會會更進步有秩序。
過這底綫無法稱爲民主，中共自稱的民主就是胡説八道忽悠中國人，中國改革開放來學習新加坡，只學到計劃經濟皮毛，有本事學一整套。可惜香港無法 有類似底綫民主，香港人也能接受，但現在就只有一國一制中國香港市了。
贫富不均是贫富悬殊的意思吧！ 新加坡是亚洲贫富严重悬殊的国家? 有人信吗？ 可能只有台湾人信!
再想想我也信了， 因为世界各地有钱人爱移居新加坡， 太多富人我家庭年收入十多万新币也是穷人了。
呆灣只靠張嘴就打贏全世界了 哈哈哈哈
數學不好請別出來秀下限.
貧富不均是統計學上的dispersion of distribution ,請問和mean或者是median有相關嗎?
笨死了, 小六沒上過嗎.
每天就晃晃美食中心沒見過几個人, 吃多點, 就別"想"了.
呃 你知道貧富不均得看中位數嗎？
19年公布的統計 平均薪資是4500新幣
但中位數是2800新幣
這代表有一半的人月收連2800都不到
還真是有錢啊
其实，集选区里一定要有一名印度人，一名马来人，这是为了保障少数民族都能进国会，不然在大部份华人人口的新加坡，少数民族很少会当选议员，長久就会形成种族问题。
新加坡🇸🇬的誓約我念了約40多年了，種族平等不斷的重複強調，種族政治根本在新加坡沒有市場。友族同胞也會愛戴不同種族的國人。看看工人黨的畢丹星，有那麼多人喜歡，工人黨的在大選後的勝利⋯⋯多少人出來到後港慶祝，不少還是馬來與印度同胞呢。其實集選區制度可以取消了。
@Hean Tan 按照执政党的理念，少数名族是可以给个非选区议员就行了的，不需要集选区的护驾来送入国会。
从结果来讲新加坡的执政成绩很好，这才是最重要的
你是不是搞錯了一點
人家人均GDP高但貧富差距大
90%的窮人只能勉強過活
中間9%的中產還算過得去
剩下1%的富人階級則掌握政治資源
人均GPD、經濟成長好看也沒用
數字好看是因為富人階級很賺錢這點值得驕傲嗎？
@@Norman5208 新加坡吉尼係數也才0.459屬於中段水準，哪裏貧富差距大？沒知識不要亂造謠
@jack chen 你国很自由？？说来听听
体现民意就好，当然前提是自由表达的民意，且承担错误选择的代价。没有一个国家的民主可以做别国的标准，因为国不同，民就不一样，做的决定自然就不一样。几十年前的民和当下的民也不一样，一切都基于生活体验，不可能有固定模式。新加坡国民有选举权，自己决定领导人，那就是民主。只有巨婴、傻瓜、骗子才从概念出发。不管来自何方的批评都不要理它。政党轮不轮替不是一个衡量标准，更不是目的。国家稳定繁荣、国民生活富足安定才是目的。新加坡的民主就比加拿大的民主好，比如加拿大很多家庭长期缺少家庭医生，任何检查等候时间都超长，十来年了也不见改进，效率极低。不谈生活实际，高唱价值口号，那种极左的民主毫无吸引力。
她讲话的速度也太快了吧?!😂可是又快又准! 😉
請看美國的 民主 😂議員水平之低 您沒看到😂嗎？
人民安居樂業 晚上走在路上能平安
民主當飯吃啊 還是特定會操作媒體的民主
没有民主当然还是可以吃饭的，但是要是说话就得放心了，就像李医生一样说出真相也需要莫大的勇气，背负严厉的警告。
@@52yanggang 那可比你們這些不敢講真話的假民主好多了喲 試問過去反對瘦肉精的緑委們現在有哪一位敢出來質疑總統的所作所為呢? 還真沒有呢
M趴趴 不是说实现民主就不会有不公平，福山最近也在反思民主制度的衰败问题，就像台湾小明的事情还有陆配歧视的问题，还是有很多问题需要解决的，但是在民主的环境中每个人都可以通过自己，代表，政党，游说团体进行表达自己的诉求，可以在公共的环境进行辩论，你看蓝营也在游行反猪肉精，如果能争取多数选民的支持，以后也可以废止，而不不是定于一尊，表达异见会遭遇李医生那样的警告。可能民主制度是目前所有良莠不齐的制度中比较好的选择。
@@52yanggang 民主是托底制度，就是说国家烂了，别找政府，你们自己选的，所以几乎所有的民主政客都会一项技能，甩锅加脸皮厚，看看台湾猪肉精这些政客的嘴脸就知道了，你举的李医生的例子同样不对，如果是李在台湾同样会因为传播虚假消息被抓捕，不过事后媒体会反思，政客会道歉，然后就没了，中国至少把人都撤职了，还有在台湾个人是不能传播疫情讯息的，只有陈屎钟可以，否则面临罚款和拘留
@@vvgim8298 不會哦~以為民主國家跟你垃圾國會做一樣的事?
新加坡选举中的问题比台湾好
我認為新加坡有確實做到他們的政治理念
我不是認為新加坡制度不好
但是如果一直都是人民行動黨，而沒有反對黨來制衡，從長遠來看，對新加坡人民不是那麼大的保障
因為你不能確定上位者永遠站在平民的角度來為你們思考，有反對黨即使會有一段期間的混亂期，但至少你還可以把人選下來
如果哪天出現一個暴君，他可以任意修改規則，所有人都要聽他的
如果他為了賺錢可以犧牲人民的生命安全，例如販賣器官、毒品等等，那麼可憐的還是老百姓
民主真的不是最好的方法，但是相較目前各種制度來看，還是比較好的
@@AZ-zk6fr 又是你？请问SG的总理在自己的选区输了须要下台吗？
人总是很短视，只看得到眼前的利益而看不到未来的祸患
天天民主，但是完全忘了效率和国家利益
新加坡🇸🇬简于齐楚.....在中美间混的风生水起……厉害👍
混了什麼? 新加破有什麼有名?
Matt Lai 每个中国城市的核心位置，大多都有凯德置业的项目，来福士广场！这是看得见的，看不见的项目更是不胜枚举……新加坡在中国赚的盆满钵满……
@@mattlai443 又是你？又是你的拦叫有两个头
对美国构不成威胁而已而且圆滑外交，而且本身实力弱小，美国暂时懒得管，不过万一像中国那样触及西方国家利益那肯定完蛋，所以新加坡的外交非常小心谨慎。
可以講一下俄羅斯的選舉制度嗎
1:34 馬來西亞國旗是由十四道紅白相間的橫條所組成（上半段有8道由紅色開始的橫條，下半段則有另外6道亦由紅色開始的橫條）；而非如影片中所展示的僅十一道紅白相間的橫條（或許是因影片空間有限而致）。無論如何，在此還是感謝這頻道的製作團隊以簡易的方式讓觀眾更了解這世界各地所發生的人事物。
個人淺見，台灣可能完全不沒搞懂新加坡的民主化程度，當公民普遍都認為民主是一個假玩意的時候，台灣還活在選票當中，然而當每一個社會公民都有民主意識的時候，整個社會其實已經進入到真正的民主階段了，就算沒有選票，台灣這方面差太多了
行动党能做五十年还有一个很重要的原因，就是反对党实在是太烂了。反对党和执政党意识形态一样，又没什么拿得出手的政见，这怎么赢？就拿台湾来举例，如果现在执政党是国民党，反对党却只有亲民党和新党，那国民党还怎么输？
我觉得50多年没换执政党不是一个坏事啊。英文有一句话叫做if it's not broken,why bother fixing it?这句话的意思是如果一个东西没坏为什么要修呢。我觉得我们的政府已经很好了为什么要换？因为有人民行动党（PAP)我们的医疗，教育，薪水，人民的安全，法律都比全世界大多数的国家好了（包括台湾）。台湾的媒体凭什么批评我们的政府？我们的政府办事情比你们快，比你们更有效率。等你们的政府做到这些事情再来说。
新加坡没有作添油加醋的报道的自由-言论得负责任
没有游行示威-现在传达心声的管道多的是没必要游行
可以批评政府-只要不是恶意污蔑
没有可以在议会打架的自由-没有这样的文化
哈哈哈哈哈！你这样说就是没有民主自由的表现了，该属于独裁洗脑的中国大陆了。🤭，我很欣赏你的观点，也赞叹你的文字艺术，中国从邓小平时代开始借鉴新加坡的模式，但中国太大，即使中央政府有各种好的政策和方针到下面实施起来就变味了，官僚主义和各种权力无法无天的事发生，这不得不使人民对政产生信任危机，如果不是在民生方面每年都在进步，也会乱了，一个大陆人的亲身感受
@@xiaomingli4339 美国民主吗？ 美国人拒绝戴口罩，种族歧视，各种污蔑假新闻，你认同这样的民主吗？
香港民主吗？ 开始时和平游行过后各种伤人毁公物还不用负刑事责任， 你苟同吗？
@@xiaomingli4339 想问问SG的总理在自己的选区输了须要下台吗？
@@xiaomingli4339中国的确学新加坡但新加坡政府需要面对多党制下选民的，中国没有
不同意的请举手，想消失的请举手。
请问today ,你是新加坡人吗？ 你凭什么来批评新加坡？还是说一说你的国家吧。你们的国会比我们还精彩吧。这点我们可输给你们。
台湾就是一年365天都像在选举一样。自己的地方都没办法发展好经济，只是会内斗，你斗我我斗你，经济会好有鬼了。
自己都顾不好了，还在那边手指指别人那里不对 应该怎么做。呸。
@@w462dh 说的对。你们台湾是可以有好的发展的。每天都在说民主，国会跟不用说了。还收了一班香港人。不是说民主不好。把国家管好才来说民主也不迟。
投票規則都是執政黨規定的 球員兼裁判 反對黨如何競爭?
想问问SG的总理在自己的选区输了须要下台吗？
中国和新加坡一样都是大家长制
你是新加坡人吗？你了解新加坡吗？
新加坡的精英治国的理念我觉得还可以，民主只是一个尺度而已，但为什么不反过来想，把专业的事情交给专业的人来做才是效率最大呢？老百姓最多起一个监督的作用，一个有能力的官员和一个能拉票的官员，这两者的差别还是不小的吧？我想着也是台湾现在所面临的问题，只要炒作某些议题吸引眼球，民众就会被吸引，法国社会心理学家庞勒写过《乌合之众》，说的就是民众缺点和问题。
纠正一下，法国作家古斯塔夫，勒庞
就算是民主，專業的事情也是交由專業的人來做
人民所選的縣市首長，只是負責指揮或是一個精神像真，真正做事的還是他團隊裡面那些專業的人
專制制度真正做事的人，我相信也不是檯面上的縣市首長
只是專制制度縣市首長更不受人民監督，更可以自己胡搞瞎搞
@@leowang11只能说各有利弊，民主需要民众的智慧，专治考验统治者的自觉，都是要和模糊不清的人性博弈
请问SG的总理在自己的选区输了须要下台吗？
PAP is the best Party in Singapore........period......
范的頻道廣泛的討論國際問題,但反彈最大的是新加坡這一集.新加坡人真的不太能接受自己的國家被批評.
想问问SG的总理在自己的选区输了须要下台吗？
新加坡人安居乐业，经济繁荣稳定，国泰民安，不需外国人比手划脚的，民主的道路也不是划一只有一条的，看各国情况而定。。
每次都這種論調,接受別人批評一下會怎樣?新加坡人的玻璃心不輸中國人,那不要看台灣人做的節目就好
@@jimmywang6457 xi jinping
小習為尼是中國人吶！
其實新加坡是一個經濟已經崩潰，國家完全破產，卻還是外表光鮮亮麗的國家，別只看新加坡這種可怕的購買力平價，其實全是借出來的。
新加坡的外債飆破1.5兆，而匯率儲備卻只有3000億美金，內債也破GDP的100%，產業幾乎靠著優惠條件引入外資，新加坡稅率很低，引入外企投資是有點吸引力，但又賺不了什麼錢，就像中國被台灣經濟殖民，利潤都在台商口袋，新加坡那麼小一國，除了因為地理優勢煉油業比較好賺外，想靠外資賺那麼多錢根本是不可能的事。
韓國外債4200億，但人家有768億經常性順差，償債能力不是問題。
但新加坡這個靠外資、賭場、觀光、油廠的小國家怎可能還得起韓國三倍的外債？難怪我都查不到新加坡的經常帳順差，被那個獨裁政府隱瞞起來了，甚至連外債訊息都很難查到。
網路上隱約可以找到新加坡2016年出了大事，詳細狀況也沒交代清楚，接下來2017年新加坡借入了相當於日本60年來攢下的外匯儲備1.5兆美金，新加坡絕對還不起的，就等著債務違約後經濟崩盤吧。
所以說，新加坡就像個借錢買地，在廉價租給外企蓋工廠的蠢老闆，賺的錢還不夠還借錢的利息，純粹想過老闆的癮。
發展經濟的目的不是為了炫耀本國多有錢，而是為了提供就業機會以及平均財富，凡是沒顧及這兩個目標的都是瞎搞。
新加坡如果像比利時一樣專心給外企打工，雖然經濟數字沒現在亮麗，但也不會搞到嚇死人的1.5兆美金政府外債，但愈是大有為的政府，就愈會幹蠢事來證明自己英明。
哈哈哈哈。可见你是只上网查一下就定论的绿军。外债的构成根本不了解。就乱说乱编。跟1450一模一样。 如果新加坡真要倒为什么新加坡借债指数是AAA三个A啊。笨蛋。台湾只有AA-。 英国AA。美国AA+。瑞士和新加坡一样是AAA。根本不了解经济不了解这外债组合构成。在胡说。多看点书。去读下经济学。傻。你比世界上的顶级经济学家还厉害！他们一致认为新加坡经济非常强大。你却认为要破产。就像1450每年下大雨就说三峡要崩塌。哈哈哈哈
所以同为亚洲四小龙，新加坡人均gdp是台湾的两倍多，全世界都在拼经济，台湾在拼政治…
台灣人多阿
@@陳蒨-d3h 台湾人真搞笑，拿十四亿中国人和两千三百万人比人均gdp，拿和几百万新加坡比总量，立于不败之地！厉害了我的湾！
@@台湾人低级下贱劣等我 好好笑喔 6億1000人民幣收入的垃圾國怎麼在這裡吠 習包子有允許你出來丟人現眼嗎 小丑?
台湾人生活节奏慢，生活品质高，要人均gdp高做喵？那东西是拨给政府官员的钱，与百姓何干。Gdp是贡献给国家的，不是个人的，至于国家给不给个人福利，我知道美国加拿大日本等民主国家确实是大手大脚撒钱和各种福利给国民的。
這世上沒有什麼決定是，很好的唯一選擇，只有最好的選擇。
法治和民生才是最重要的，民主或者专政只是手段。就好像国家发达了，城镇化就会高。然后你强行提高城镇化，国家就会发达？有个主导党，然后其他党和人民做监督，本来就是很好的形势。
奴性
请问SG的总理在自己的选区输了须要下台吗？
@@mattlai443 傻子，你在哪个国家？
新加坡的確不算民主，但是民主制度真的最適合新加坡嗎？
就像郭鹤年回忆录里说的。华人需要的是一个强势的政府，再给予做生意的自由和方便，每个华人都可以是一条龙。
他就看清了华人不适合民主这东西。一旦给了完全的自由 华人就会开始窝里斗
@@w462dh 现在港台 新加坡的年轻人普遍西化，支持完全自由民主。新加坡也走向多党化
真的不知道以后他们该怎么走下去
@@agoogleuser6230 可以预见 以后都会慢慢走向台湾的道路。选了又罢，罢了又选。一年365天都在搞政治。政府也不可能会有长远的计划，就算有也很难实行，每次推翻政府都会为了反对前政府而反对。长久下去真的很糟糕
我们什么时候举选管你什么事
效率高, 又敢做实事的政府
每个决策都是为了国家
各种建设大多数都到位
一直蓋噴水獅子頭嗎?
星加坡是不是記名投票？
是
24000美收入的台灣人討論64000美收入，且房價比新北還便宜的90％人都有房新加坡，真是笑死人，就像沒飯吃的非洲難民討論我們晚餐要吃便當還是火鍋一樣
屁咧,新加坡房價比新北最好便宜90%,,中國人滾蛋
你不知道台湾的物价比新加坡便宜多少么，有房了不起？你跟澳洲，甚至中国和马来西亚比啊，你住的那种组屋比人家好吗。中国大陆以前也是有组屋政策的，政府给每个家庭分一套宿舍样的破房，只是后来中国人对生活品质要求提高了，纷纷离开转去买优质公寓和洋房。我想新加坡没几个人买得起优质公寓和洋房吧？你可以去上海看看那边的房子比组屋漂亮多少。
有40%的反对票，但是只有不足10%的反对党成为议员，这种集选区选举制度公平吗？
选区制度，1区A党赢就一个议席，另一区B党赢就B党一个议席。
香港区议会选举18区民主派赢17区。
如何不公平?
主持人,內閣制國家因應時勢提前改選不只在新加坡 , 在歐洲及亞洲的日本都曾經發生過。
澳洲也有
我身為一名新加坡人認為人民行動黨一直以來都做得不錯，但是很多新加坡人都不知足，整天都在抱怨說政府不好，什麼都要罰款。目前因為這個病毒，新加坡政府也給了人民不少錢但是很多人嫌錢太少。我看是新加坡人被寵壞了... 我們這裡的人民都不愁吃不愁穿，再窮的人都有一台手機，路邊也沒有乞丐，那麼我們還該嫌什麼？
人一有钱就矫情，想要找刺激找罪受，这是人性
越南人也不愁吃不愁穿，吃住方面应该还比你们好很多，人手一部手机，也没多少乞丐，工作压力还小。你们觉得自己优势在哪？
沒有公平公正公開透明的選舉制度，一定會有反噬的一天到來！
适合自己的国情才是最好的，不应该千篇一律，毕竟每个地方的历史文化不一定相同。
想請問那李顯陽加入反對黨的動機又是什麼？是有對新加坡政治局勢感到不滿嗎？
這想也知道，一定是他在執政黨地位受到打壓，為了維持影響力憤而加入反對黨
但後來雙方喬好了，所以他就不出來選了，一切都是因為利益而已
没有政党轮流执政就不民主吗？ 选民需要的是稳定有效的政府，何必为改变而改变？改变后未必就好 。。。新加坡民主比美国（只有两党）和英国（有第三党）都更具说服力，本届有11个政党角逐，热闹非凡 ，选民即使投在野党，也不会被政府追究 。。。
赞同，反对党让执政党更有压力，去做更多实事，反对党能威胁执政党地位的时候，就会你死我活，执政党也没有心思做实事了
我覺得不是政黨輪不輪替的問題欸
就算不輪替我也不會覺得新加坡不民主
畢竟人民在李氏家族下活得很好的話
也會一直想投給他們吧
但對於選區劃分以及選舉時間變動的部分
我就會對這個執政黨（或說國家政治）感到有點疑問
在野黨或者反對黨的監督
對民主來說也是很重要的一塊
部分人的聲音也是推動社會進步的重要動力
想问问SG的总理在自己的选区输了须要下台吗？
沒有什麼叫做最好或唯一耶，這就跟電動點天賦樹一樣，經濟點高了，可能環境就只好點低一些，兩個都想點高，可能國防就無法兼顧了，最好當然是樣樣都點滿，但是天賦點數就那些，只能看當下遇到什麼關卡，優先點需要的，其他的就只好先跳過，不可能樣樣都好，所以沒有最好。因為有所妥協，所以考量不同，就會有不同的折衷方案，有的可能點了經濟就犧牲國防，有的可能點了環境就犧牲教育，不會只有唯一。制度就像配點一樣是死的，但是玩家是活的，普通玩家按照固定的配點去配，當然可以打出一定的成績，但是永遠趕不上神玩家不按牌理出牌的點法。神人不世出，而且也不是每個神人出世就一定來救世，也很多來滅世的，凡人想靠法來保護自己和維持水準，但是法又是那麼僵化和充滿漏洞。法治與人治很難得兼。
哇！这个播报员的口才太好了！
一切以当地百姓的感受为主,但是希望新加坡,马来西亚两地的华人明白,所谓民主,也只是个工具,是需要人执行的,人是肯定会犯错的,假如他错了,你又没有把他选下来的能力,你的个人生活迟早会变差.
现代社会,民主其实是百姓和政府的相互制衡,平衡被打破,对哪个个体都不好.
最後就變成台灣那樣365天都在搞選舉～
@@hhhlll4238 他们有吗?你找出他们天天选的证据啊.
HHH Lee 總統4年才選一次 還365天
请问SG的总理在自己的选区输了须要下台吗？
從不認為新加坡民主(舉手)
台灣會被稱為蝦人世界民主燈塔不是沒有理由的
但新加坡的繁榮可能是多少也做得不錯~~
都有值得借鏡的地方！
请问SG的总理在自己的选区输了须要下台吗？
很好的唯一选择 VS 最好的选择（无奈的选择）
这就是台湾所谓的含泪投票吧！
總統哈利瑪的當選也頗具爭議
爭議不过是对过程，但不是对她本人。人民对哈利瑪作为总统的资格和品德都是认可的。反而要是因为对PAP的偏见而让她失选，让新加坡失去第一个女总统，会是新加坡人的损失。
最好的選擇🙂
新加坡的总统等于一樽神像吧了！🌝🌝
英女王何尝不是虚位?
英国女王的爸爸是位国家抗战的爱💕国英雄，長相英俊，一表人才，可惜英年早逝，所以王位由国家安排，長女伊丽沙白接位。
注： 这其中还有一个动人的💕情故事😂😂
至少有改變至少不會限制太多自由，比起不會改變檢討的黨派好太多了。
就所学与所见而言，新加坡对个人产权与财产的保护，政府的高效率执行力度与廉洁程度和自由开放的环境，有些地区一万年都追不上，即便被那些地区的人说“没有民主”。因为正常人不会在意傻子的指责与谩骂。
新加坡的民主建立在一黨獨大上，其實一黨獨大的民主制度也不足以形容新加坡，新加坡還有家族統治的家天下性質，就算李家兄弟分屬不同政黨，看起來也像大戶人家起內鬨一樣，不像一般民主制度反而有點像八點檔鄉土劇。
絕對的權力帶來的只會是腐敗,有健全的反對黨才是人民幸福的保障.
对对对，台湾最好了，没有任何腐败。
好笑
得了吧，台湾“民主”后经济多少年没有实质性进展了，一个人均GDP到达发达国家水平的地区，近年来又是停水又是停电，不是吵政治就是在吵政治的路上，以前同为亚洲四小龙，现在连新加坡甚至韩国的车尾灯都看不到，全靠台积电吊着一口气。整天忙着批评岛内外“专制政权”，到处碰瓷别人，有美国心又没美国命，新加坡人可比你们过得舒服多了。
@@yueban2819 看著你,我有如看到漢臣對著大清皇帝高喊:萬歲~
中國人自滿清末年,自今已有百餘年,這種寧當奴才,不願自己做主人的心態,真讓人嘆息
请问SG的总理在自己的选区输了须要下台吗？
为什么新加坡这么不民主，那么多台湾人要去新加坡做工。
很多台灣人做工不在乎當地是否民主阿 做工跟當地是否民主有甚麼關係?
你看中國有多少台灣人
#不過投票時會回台灣投票
@@謝小達-t6h 是自己政府无能，薪金过低，又没有好工作，没办法。
經濟好，人民都能忍。
真正的民主很累人的。
请问SG的总理在自己的选区输了须要下台吗？
新加坡是专制 不是你挂着民主就行的
我終於懂為什麼新加坡老是同一政黨執政的原因了
请问SG的总理在自己的选区输了须要下台吗？
@@JRM-01不管谁输了 都需要下台
@@Jesus-wi4we 👍
有一次我在新加坡上网上到一半 突然整个网路断讯 因为我在看政治网路节目 不是新加坡的 是外国的节目 不过我是在新加坡观看？？？
说那么多废话，就一个原因，新加坡是个小国而已！！非洲还有国王呢，台湾不是还有个所谓的邦交国就是个国王吗？有人去关注他们的人权 ，民主，自由吗？改变他们对于美国来说可以说是轻而易举，为什么都没人去做呢？整天就知道黑中国，还不是中国太强！就烦你们这种整天假惺惺的人
兄弟一個扮黑臉一個扮白臉。老婆扮白癡，天下無敵了。
Errr...🤤
囯家管理的好 老百姓生活的好 为什么要政党轮替？！一轮替不是乱成一锅粥？！？！
一萬人均就滿足可悲的牆國仔
想问问SG的总理在自己的选区输了须要下台吗？
馬來西亞也是
新加坡李氏开发集团董事会主席轮替
Musk William
可怜的三倍券……
😜😜😜😝😝😝😛😛😋😋
野蛮人的民主真的会有野蛮政策，比如种族隔离。民主真的不会带来进步，至少经济进步如此，对比民主和专制国家的进步会发现经济进步的直接因素是别的，不是政体的是否民主。
....................... 但不民主连野蛮人都不如，而且会带来退步。
想问问SG的总理在自己的选区输了须要下台吗？